Juholt – gate sant och relevant? Frågan är mer motiverad idag, än flera andra frågor. Jag har följt den så kallade Juholt-affären under en tid och förvånats över hur snabbt min omgivning förvandlats till kloka, tänkande, förnuftiga människor, till en del av en bulldozerlik pöbel. Var finns eftertänksamheten? Var finns de kritiska frågorna i förhållande till uppgifter som haglar hgenom luften? Var finns vett och sans? För vad är egentligen sant och vad är egentligen relevant i den här historien? All heder åt den journalist, som “grävde” på det klassiska viset och fann de felaktiga reseräkningarna! Både sant och relevant och helt riktigt att publicera. Men, ställdes det mot någon sorts storlek på felaktigheten? Ställdes det mot annat som händer i den politiska vardagen, där moral snart sagt används i varje mening? Fick Riksdagens förvaltning utstå en enda fråga om hur regelverket egentligen fungerar för Juholt och samtliga de politiker, som kommer till Riksdagens säte och som

inte är fast bosatta i 08-området? Att nu börja inleda klagosång från media, över att andra pekar ut Mediedrevet som boven i dramat kräver förstås också en djupgående analys. Det är alltid lätt att hävda, att man inte ska skjuta budbäraren. Men i min värld är det viktigt, att även den maktfaktor, som Medierna utgör, vågar ställa sig själv i granskningens centrum. Våga fundera över vilka toner som klingade rätt och vilka toner som blev till övertoner! Våga fundera över källkritikens grundfundament och var grundfrågan tog vägen: Vad är sant och vad är relevant? Föga förvånande tar nu den ena medieledaren efter den andra till brösttoner. för att försvara förra veckans publiceringar. Det vore internt självmord annars. Men ibland kan just eftertänksamhet och kraften i atts tälla sig de viktiga frågorna, INNAN publicering sjker, vara avgörande för det allra viktigaste; TROVÄRDIGHETEN! Utan tillit och trovärdighet finns en uppenbar risk att allmänheten finner media onödig och så blir vi fullständigt hänvisade till Twitter, bloggar och kommunikation, som i ännu högre utsträckning bygger på rykten och okontrollerbara påståenden. Är det den utvecklingen vi vill ha? Hur använder vi den gångna veckans orkan runt Juholt till att skärpa journalistik i allmänhetens tjänst? Här finns nu en ocean av arbete att göra och dagens och morgondagens journalister har enbart att vinna på att skärpa sina grundvapen i det journalistiska arbetet. Noggrann källkritik, ställa sig de viktiga frågorna till ett givet material

och att verkligen bestämma färdriktning för att berätta vad som är sant

och relevant! Eder Peter